De vuelta a la multitud

Nueva joya, viejos aullidos.
Aires del adorado Roy Orbison.
Viento arenoso de la frontera.
Una de las mejores de Bas As Me (a mi juicio):
Back in the Crowd

Gracias, Steve

Por darle a la tecnología un toque humano y una cierta cercanía.

Has hecho un muy buen trabajo.

Gracias, Steve.

Se lo llevan y punto

Se lo llevan y punto.

Rasgarse las vestiduras es inútil (un gesto teatrero, un brindis al sol, la patética aceptación de una incapacidad), porque lo verdaderamente importante consiste en comprender (hasta donde se llegue) el funcionamiento de toda la maquinaria, los entresijos que la airean, el lubricante que facilita su funcionamiento, la energía que la alimenta.

Porque lo verdaderamente triste (lo verdaderamente importante, también) es la impunidad, la falta de reacción, la incapacidad, o, peor, la falta de voluntad.

Porque apelar a la moral para convencer a otro, cuando se trata de dinero, suele ser una quimera.

Porque hay quien sigue a rajatabla lo que dice el refrán: llámame perro y échame pan. Y hasta podría pensarse que hacen bien.

Porque lo verdaderamente incomprensible (verdaderamente triste e importante, también) es la falta de control, de previsión. La impunidad.

Se lo llevan y punto.

Persecución del suelo

Hoy, persiguiendo, por entre las piernas de la gente, las motas de azul oscuro que tiene el claro azul del suelo del vagón del metro he topado con otro infinito que nada tiene que ver con uno mismo.

El senado y los galgos 43

"Tu desdén era un dios, las quejas mías
momentos y palomas en cadena."

Federico García Lorca . Sonetos del Amor Oscuro.

The Whores Hustle and the Hustlers Whore. PJ Harvey

Prender

Escuchas esa canción y piensas que habría que prenderles fuego a todos los post it que penden de aquella pared florentina hasta ennegrecer el balcón legendario por ver si así se consumen tantas distancias.

Mucho que pensar

La primera plana de la edición impresa de ayer, 28 de julio, de cierto gran periódico (específicamente el fraseo de su titular más destacado y mejor colocado) dio grima y, sobre todo, mucho que pensar.

Coincidencias

A propósito de Periodistas, a nuestros zapatos, y coincidiendo en gran parte con su tesis, mucho me temo que:

1. es hora de afrontar los límites que existen en la búsqueda de información.

2. la autorregulación sólo es posible en un marco de fuerte, o al menos, eficiente control social, porque, en caso contrario, se diluye, o ante una amenaza más restrictiva.

Manjares ácidos

Confieso mi más rendida admiración:

http://www.elpais.com/especial/el-roto-y-el-15-m/

Muñecas, manecillas

Verano. Mangas cortas. Metro.
Y en la cercanía, se hacen más visibles pulseras, tatuajes y relojes.
El de cada persona que lo lleva marca una cosa distinta, su propio tiempo.
Y el compás de los números de cristal líquido que cambian es diferente del de las manecillas que recorren una circunferencia a pequeños saltos.
Cada reloj parece ajeno a cualquier otro, indiferente.
Ni siquiera parecen ponerse de acuerdo en que el tiempo huye, o en que a veces ya es demasiado tarde, o muy pronto, o que en definitiva no importa, porque todo parece, desde esta perspectiva imperfecta, desvanecerse como en una estela infinita, leve y postrera.

Ovejas y fuentes

1. Aceptemos que alguien en sus cabales sea capaz de separar "nítidamente" y a tiempo completo, se supone, "el ámbito profesional del laboral".

2. Convengamos en que "manipular la presentación de trabajos que por su estilo y su propia naturaleza encierran valoraciones, opiniones, comentarios y análisis de quien los hace y, sin embargo, no los firma" podría suponer una "grave falta de respeto a los lectores".

3. Dejemos entrar a un nuevo, extravagante, animal de compañía, so pretexto de que "ocultar la autoría de una crónica, una entrevista o reportaje, en virtud de una decisión colectiva que nada tiene que ver con el contenido de dichos trabajos, atenta contra la deontología y el buen hacer profesional".

Lo que no se comprende desde un punto de vista neutral es que un director en ejercicio, toda su cohorte, más otros tres directores que ya no lo son afirmen, respecto del producto que han diseñado, que "ni el periódico comparte necesariamente esos puntos de vista ahora anónimos (que aparecen bajo la referencia de EL PAÍS, sin que lo sean), ni el lector puede hacerse una cabal idea respecto al significado de los mismos, habida cuenta que desconoce su autoría".

Y efectivamente, sólo puede entenderse tal afirmación desde la defensa cerrada de la empresa que paga. Sin embargo, y desde una perspectiva empresarial también, produce estupefacción que quien ha de velar por la calidad de un producto se lave las manos y, además, se le permita.

Creo que Juan Varela refleja esta situación con la nitidez de un digno espejo americano en El País sin firmas y el abuso de la autoría.

Humildemente, puedo decir que he trabajado en muchos sitios en los que nunca firmé ningún artículo, pieza, noticia, crónica..., porque no se me permitió o porque no quise, según los casos.

Que creo firmemente en que la decisión última corresponde a la persona que ha elaborado el producto periodistico, y que si un director no está en condiciones no sólo de respaldar lo que hace un miembro de su equipo (lo firme o no), sino que, además, lo pone en evidencia en público sin tomar la decisión "laboral" y "profesional" adecuada y en tiempo, mal vamos en esta profesión, oficio o labor, como se quiera decir.

Helicópteros, perros, privilegios y 77.1

Violencia, no.

El vuelo de un helicóptero construye con sencillez la ligera metáfora de una realidad.

Cualquier parado sufre su drama a tiempo completo, incluso cuando pasea al perro mientras cae la noche.

"Las Cámaras pueden recibir peticiones individuales y colectivas, siempre por escrito, quedando prohibida la presentación directa por manifestaciones ciudadanas."

Para que los privilegios nazcan es necesario que o se tolere o se imponga la desigualdad que los genera. Que les nutra la indolencia o la fuerza para que florezcan.

Violencia, no.

Náusea, sí. Y acción.

Un coche oficial se abre paso entre sirenas por la calle Orense

Y los privilegios de la nariz y del oído son su martirio.

Y quedan, mudos y vibrantes como una mentira consentida, alterados, el hedor y el ruido y la espera para los demás.

Los sellos no sirven, me parece

#sinpreguntasnocobertura es una buena iniciativa.

Algunas de las propuestas de las asociaciones de prensa también tienen mucho interés.

Especialmente debería hacerse hincapié en diferenciar las ruedas de prensa de la mera declaración e informar a las audiencias de que no se ha podido hacer preguntas.

Al final de la pieza, sin agobiar y sin convertir en noticia lo que verdaderamente es parte del trabajo periodístico.

Y por que decirlo informa de las intenciones del personaje y ayuda a ubicarlo.

En mi opinión los sellos no sirven. Tienen poca utilidad. Sobre todo los negativos, que cargan cierto tufillo a lista negra.

La misma foto

Es lógico.

La tragedia conmueve. Lorca ha quedado arrasada. Fallecimientos. La mayoría de sus habitantes duermen al raso. Han perdido sus casas.

Y las portadas no honran a la actualidad. Ponen todas la misma foto.

Una foto de agencia.

Una foto, la misma repetida, que demuestra el estado en que están los diarios de papel.

Y uno no sabe si ese estado es la miseria o la indiferencia, si esa falta de reacción se debe a las carencias materiales o a la simple constatación de que la calidad del producto da igual.

Revelados

Da asco.

Cuando alguien tiene que decidir puede hacerlo en un sentido o en otro.

El caso es decidir. Hacerlo en libertad y en conciencia.

Resulta, sin embargo, muy revelador del verdadero estado de esta partitocracia (rasgo que, además, comparte con el resto de lo que podría llamarse nuestro entorno) que para unos casos se cumplan los plazos y para otros no.

Que unos obtengan, de un tribunal abrumado por los recursos, según cuenta la prensa, sentencia en horas, mientras que para otros la solución se prolongue mucho más allá de los plazos estipulados, contra los principios de este supuesto Estado de Derecho.

Es una lástima.

Dos por uno

#tuiteaunlibro
2x1: Esta provinciana tuvo, como yo, Sancho, en su locura el envés de su anhelo: una quimera

La pregunta adecuada

Llegó la hora del último paseo del día para el perro.

Correa, llaves que cierran la casa. El ascensor.

Ya en la calle, la noche me pareció tibia. Mucha gente charlaba en las terrazas que debíamos cruzar antes de llegar al parque.

Cerca de donde pasábamos, una mujer morena y con ojos de hermosa madera barnizada acercó sus manos para acariciar al perro, mientras le hablaba: "Y tú, ¿también piensas lo mismo?"

"Pues, aunque pudiera hablar", le dije, "tampoco sabría a qué tendría que responderte".

"Es cierto", contestó dirigiéndome su mirada. Y continuó, tras un silencio breve, inclinada todavía: "Dice, aquí, mi colega, que soy un pibón".

"Y lleva razón. Estás buenísima", le espeté, "pero mi perro, si pudiera hablar, te preguntaría por lo que llevas dentro".

"No, no te equivoques", seguí, " ni el perro es Diógenes reencarnado, ni le he prestado mi voz para que ladre lo que yo pienso. Digo que te preguntaría por lo de dentro para no llevarse sorpresas".

"Pero podría mentirle, y para cuando él hubiera...", le oí responder.

"No importa. Los perros huelen de inmediato el miedo que quiere tapar cualquier mentira", mascullé mientras mi perro tiraba de mí en dirección al parque.

Brillos tiene el prisma

Al llegar a la estación de cercanías, antes de pasar los tornos que dan al andén, recojo todos los gratuitos que ofrecen, y una vez al pie de las vías los ordeno, meto uno dentro de otro y hago con todos ellos un único diario.

Lo primero que leo es la columna de contra de uno de ellos, que escribe, de lunes a viernes, una mujer. Distinta cada día.

Y no dejo de sorprenderme nunca (muy positivamente) de los matices que introducen todas ellas, aunque a veces me cabree con ciertos tonos naif de sabor adulcorado artificialmente que, supongo (y creo que acierto al echarme la culpa), yo no se poner en su adecuado contexto.

Así es que giro otra vez el prisma, paso una nueva página y vuelvo a tomar conciencia de que viajo dentro de una oruga que comparto con un montón de dioses. Cambio de canción.

El senado y los galgos 42

Oscuro, cerrado parece a menudo el interior del mundo.
Sin esperanza, lleno de dudas, el sentido de los hombres,
más el esplendor de la naturaleza alegra sus días
y lejana permanece la oscura pregunta de la duda

Poemas de la Locura. Friedrich Hölderlin

Holy Diver. Dio

El senado y los galgos 41

La bandera avanza hacia el paisaje inmundo, y nuestra jerga ahoga el tambor.
En los centros alimentaremos la más cínica prostitución.
Degollaremos las revueltas lógicas.
¡En los países especiados y empapados! — al servicio de las más monstruosas explotaciones industriales o militares.
Adiós, aquí, qué más da dónde. Reclutas de la buena voluntad, seremos de filosofía feroz; ignorantes para la ciencia, taimados para la comodidad; que reviente el mundo que sigue. Es la auténtica marcha. ¡Adelante, mar!

Iluminaciones. Arthur Rimbaud

U2. One

El senado y los galgos 40

¡Ah, perro miserable! Si te hubiera ofrecido un montón de excrementos los hubieras husmeado con deleite, hasta devorarlos quizás. Pero tú, indigno compañero de mi triste vida, te pareces al público, al que jamás ha de ofrecérsele perfumes delicados que lo exasperen, sino basura cuidadosamente seleccionada.

Poemas en Prosa. Charles Baudelaire

Andrés Calamaro. El Día de la Mujer Mundial

El senado y los galgos 39

Los hispanos, como vosotros llamáis a los pobladores de Iberia, nos agrupamos en torno a una gran ciudad por interés mutuo. Considerais befos a todos aquellos que están alrededor de Segeda, y arévacos a los de la región de Numancia, como si todos tuviéramos unos mismos intereses. Y os equivocáis. Los contrebienses somos befos, sí, pero antes somos belaiscos, y antes incluso, contrebienses. Los romanos creéis que la República es lo más excelso, que todos los demás pueblos debemos opinar como vosotros y que sentimos eso que llamáis la nación de la misma manera. En Iberia las cosas no son tan fáciles. Por encima de los lazos jurídicos, del derecho que para vosotros parece tan importante, las gentes de Iberia colocamos los lazos de la sangre y los sentimientos. Para vosotros, Roma lo es todo; para nosotros, Iberia es sólo un lugar donde vivir, pero es nuestro lugar, el único que queremos.

Numancia. José Luis Corral


The Prodigy. Their Law

Facilidad

Es tan fácil decir: "La decisión de Telecinco de ocupar la frecuencia de la extinta CNN+ por el canal Gran Hermano 24 Horas es como que te saquen los ojos y te meen en los agujeros".

Es tan fácil responder: "Machista en sus comentarios sobre la periodista Sara Carbonero y xenófobo en sus declaraciones sobre el primer ejecutivo del grupo audiovisual más importante de nuestro país, son ya pocas las manifestaciones abiertamente intolerantes que le quedan por vomitar al presidente de la Asociación de la Prensa de Madrid."

E ir a lo fácil te garantiza el jaleo del grupo de orangutanes que te acompaña.

El senado y los galgos 38

Señor, ¿por qué pesa mi alma?
sus manos, débiles, de niña
¡no pueden jugar con mi alma!

Juan José Domenchina

Macy Gray. I Try

El senado y los galgos 37

Todo arte es a la vez superficie y símbolo.
Quienes profundizan, sin contentarse con la superficie, se exponen a las consecuencias.
Quienes penetran en el símbolo se exponen a las consecuencias.

El Retrato de Dorian Grey. Oscar Wilde

Gary Moore. Parisienne Walkways

Secretos

Interesante cara del prisma la que, en mi humilde opinión, ofrece el editorial del último número, el 26, de la revista Periodistas que edita FAPE en su editorial, que concluye con estos dos párrafos:

Y si la transparencia no debe tener límites, ¿por qué no someter también a ella una actividad tan importante en una sociedad democrática como la profesión de informar? ¿Resistirían ese escrutinio todas nuestras relaciones con las fuentes y todas nuestras estrategias para la obtención de noticias? Pero sin el secreto profesional y la reserva de fuentes, nuestra actividad no sería posible en las condiciones que la conocemos ahora.

Como escribía hace unas semanas el director de Time, Richard Stengel, “hay cierta hipocresía en defender el secreto [el de las fuentes de Assange o de los periodistas] para luchar contra los secretos, pero hay más ingenuidad, e incluso peligro, cuando se sugiere que el mundo sería un lugar más seguro sin ningún secreto en absoluto”.

Sin embargo, este paralelismo no es justo. No me lo parece, e, incluso, me lleva a hacerme dos preguntas (ya se sabe, la cabra tira al monte). La primera es: ¿Quién decide qué debe ser secreto? Y la segunda (es obvio): ¿Por qué?

Nada hay más lejos del control democrático, nada más opaco, que la actuación secreta de cualquier organismo de los estados y sus motivos. Y esto también es aplicable a otras entidades en las que no está presente el interés democrático, pero sí el interés de ciertos grupos afectados, sean socios, accionistas, trabajadores o consumidores.

En el caso del secreto periodístico sobre las fuentes todo está claro: un periodista decide callar su fuente porque las revelaciones que le ha ofrecido podrían ponerla en peligro o en una situación difícil. Además, la información obtenida es noticiosa, y, por lo tanto, relevante. Y puestas ambas circunstancias en la balanza se decide que la noticia prima sobre su documentación pública.

La discreción siempre será virtud, pero el secreto hiede cuando proviene de las peores alcantarillas que nos vamos topando porque nadie quiere dar a conocer un mapa de su localización.

El senado y los galgos 36

"Y no lleno los días por completo
Y no lleno las noches por completo
Y la vida se me escabulle cual ratón
que ni una brizna de hierba roza."

Cantares. Ezra Pound

Portishead. Glory Box

Policías verdaderos

Leo: "Y también se decía: con los parias, con los que no tienen absolutamente nada que perder hallarás, si no la razón, la jodida justificación, el canto, apenas un murmullo (tal vez no sean voces, tal vez sólo el viento entre las ramas), pero indeleble."

Y compruebo una vez más que estas líneas pertenecen a un Bolaño en estado puro. A un Bolaño distinto. A un Bolaño más concentrado, de espléndida sabiduría y tantas referencias. A un Bolaño que escribe con capítulos más cortos. A un Bolaño que dispara sin esperanza y acierta, con palabras lúcidas, verdaderas, con esa mala hostia, ese humor...

Y quién sabe si le faltan unas puntadas, más páginas, desarrollos aquí y allá...

Y a quién podría importarle ya cuando ninguna otra cosa (más que rendirse a este caudal de palabras tan sugerente y triste) es posible.

El senado y los galgos 35

"Puede decirme que no, y mañana que sí, y volverse después atrás, y rectificar más tarde. Las vacilaciones del corazón humano me son familiares, y suelo considerarlas con toda benevolencia. Haga lo que le parezca, sin necesidad de darme una respuesta. Ya me cuidaré de averiguar cómo marchan las cosas."

Don Juan. Gonzalo Torrente Ballester

Bad Religion. 21st Century Digital Boy

Todos nos equivocamos

Leí ayer el artículo de Vargas Llosa a propósito de las publicaciones de Wikileaks con una mezcla de estupor e incredulidad.

Al principio, celebré la llamada a poner en cuarentena las revelaciones de Wikileaks y la figura del editor de la web, Julian Assange. Hace bien quien quiera en ser precavido.

Sin embargo, más tarde, la confusión con que Vargas Llosa, citando a Fernando Savater, trata el tema me confundió. Coinciden ambos, según parece en que estas revelaciones son "parte de la actual imbecilización social", dado que "en esa vasta colección de materiales filtrados no hay prácticamente revelaciones importantes, que las informaciones y opiniones confidenciales que han salido a la luz eran ya sabidas o presumibles por cualquier observador de la actualidad política más o menos informado".

Evidentemente, si algunas cosas son presumibles puede ser que uno no las sepa fehacientemente, es decir, que puede uno barruntarlas, olerlas mas sin tener prueba que le lleve a la rotundidad que necesita o desearía, y, es en este aspecto en el que las revelaciones de Wikileaks documentan, en el sentido periodístico, aspectos de la política de algunos estados que efectivamente podían intuirse.

Finalmente, llega el artículo al paroxismo cuando el escritor asimila este caso a la desaparición "de una vez por todas la demarcación entre lo público y lo privado". Supone esto atribuirle de un modo aberrante a una entidad pública el derecho individual a la privacidad, o, por decirlo de otro modo, a la intimidad.

Otra cosa distinta es el secreto de las comunicaciones diplomáticas, que tampoco son estrictamente privadas, sino más bien (como se ha dicho antes) secretas, pues en todo caso, o pertenecen en todo caso al ámbito público o, por contra, suponen una utilización torticera de medios públicos para un aprovechamiento personal, lo que, una vez más, excluye el ataque a cualquier tipo de privacidad.

En todo caso, confundir el secreto de las comunicaciones diplomáticas con la intimidad de vivencias personales como "el erotismo, el amor, la amistad, el pudor, las maneras, la creación artística, lo sagrado y la moral" es algo así como mezclar churras con merinas.

Desconozco cuál ha sido la intención de Assange para publicar estos papeles, pero nadie puede negarle a cualquier periodista (es más, a cualquier persona) la posibilidad de publicar todo aquello que crea noticiable, independientemente de sus consecuencias o de la supuesta contribución de lo publicado a la " actual imbecilización social", incluyendo estas líneas, por supuesto.