Puntos de vista sobre el futuro del periodismo

Extraordinario, el artículo escrito por Felipe Sahagún para el número de julio de la revista de la Asociación de la Prensa de Madrid, Cuadernos de Periodistas, titulado El Futuro del Periodismo.
En él, además de desaparecer tras el hilo que tejen las palabras de otros para construir su propio punto de vista, como si el narrador se hubiera transformado en una capa de opacidad reducida de Photoshop que, igual que altera, también deja ver con nitidez, pero con cierta inquietud, la foto principal, Sahagún refleja el debate que se produjo en el Senado de los Estados Unidos sobre la conveniencia de que los periódicos reciban ayudas estatales para sobrevivir, y de que incluso renuncien a ganar dinero, uno no sabe si, por tanto, dejando de ser empresas.

- Enlaces a varias páginas del Senado y de los senadores Kerry y Cardin con información sobre este debate: Enlace 1. Enlace 2. Enlace 3. Enlace 4. Enlace 5. -

No existe conclusión, como no podía ser de otra manera.
Destacan, sin embargo, algunas perlas centradas en el debate sobre la supervivencia del periodismo profesional. Todas ellas indican bien a las claras dónde nos encontramos y por qué nos hallamos en esta coyuntura. Por ejemplo:

Arianna Huffington: “Lo que no funcionará –no puede funcionar- es actuar como si los últimos quince años no hubieran ocurrido, como si estuviéramos todavía funcionando con la economía de los viejos contenidos y no con la economía de los nuevos enlaces, y como si la salvación de la industria estuviera en la protección de los contenidos tras jardines amurallados”.

Marissa Mayer: “A estas alturas, es obvio que la presentación de las noticias en internet es, debe ser, fundamentalmente diferente de la presentación en los medios impresos o audiovisuales”.

David Simon: “El periodismo de calidad está muriendo en los Estados Unidos y, a menos, que se consiga un nuevo modelo económico de negocio, no renacerá en la red ni en ninguna otra parte. Internet es un instrumento maravilloso. Es, claramente, el sistema de distribución de información del futuro, pero hasta ahora no distribuye mucha información de primera generación. Más bien, absorbe el reporterismo de las grandes publicaciones, contribuyendo poco, repitiendo mucho e inundándonos de comentarios”.

Steve Coll: “Seamos sinceros: el cambio tecnológico y su impacto en los mercados publicitarios, junto con la profunda recesión, han sido mucho más decisivos que las preferencias de los lectores en la crisis causante de las pérdidas de reporterismo independiente. La actual crisis en el periodismo no es tanto una crisis de lectores como una crisis de lectores rentables para los medios”.

En mi opinión, si el periodismo tiene que buscarse la vida como un negocio, tampoco puede renunciar a dejar de ganar dinero. Por principios, las subvenciones deberían quedar olvidadas. Cobrar por la información no implica necesariamente que los lectores tengan que pagar por ella (¿pagan acaso por la información que reciben por televisión?).